スクール東京をご利用された皆様より、寄せられたメッセージ・ご感想・ご意見を掲示するページです。

スク東先生勉強会37.
【2022年6月26日(日)テーマ:令和4年短答解説(刑事訴訟法)】回答数:6
▼「まず、短答問題を繰り返し解いているだけは、猿回しだというお話は、確かにそうなりがちな自分への良い警告になりました。また、各問題の解説も、思考を働かせて解く、良い例であり、極めて有益な講義でした。ありがとうございました。」
▼「「推定規定の意味」や「319条第1項の根拠に関する見解」等、表に整理されていて分かりやすかった。」
▼「勉強の方向性を学ばせて頂き、大変ためになりました。」
▼「参考になりました。ありがとうございます。」(他1名)
▼「初見の問題にどう対応するかのアプローチが学べてよかったです。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
▼「今年の各科目の短答問題を取り上げていただければありがたく思います。」
「とらなければならない問題、点差がつく問題、落としても良い問題を各科目簡単な分析をして頂きたい。」
▼「民法は親族相続の問題を扱ってもらいたいです。」

スク東先生勉強会36.
【2022年5月26日(日)テーマ:令和4年短答解説(刑法)】回答数:4
▼「本番で実際に自分自身もつまずいた問題を扱ってもらえて、実践的な考え方を学べてよかった。」
▼「罪数について、包括一罪となるか、併合罪となるかの評価の視点が分かりやすかった。」
▼「考える学習ができたと思います。ありがとうございます。」
▼「的を絞った、講義で,短答の解き方が分かった。」

【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「受験生がひっかかりやすい問題を取り扱っていただきたいです。」
▼「令和4年短答」

スク東先生勉強会35.
【2022年4月24日(日)テーマ:改正会社法解説(令和元年改正)】回答数:1
▼「基本的な定義.制度趣旨や近接した制度との比較から解説していただけたので、凄く頭の中で整理されました。本当にありがとうございました❗️ また、初めてのズーム操作で事務局の皆様にご迷惑をかけてしまい、大変申し訳ございませんでした。今後ともご指導よろしくお願いいたします。失礼いたします。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「まだ勉強初学者ですので、とくには思いつきません。申し訳ございません。」

スク東先生勉強会34.
【2022年3月27日(日)テーマ:直前期集中 手形小切手法】回答数:5
▼「受験生が苦手かつ確実に出題される問題について重点的に勉強できる機会は少ないので、大変貴重で、実りのある時間でした。」
▼「善意取得と即時取得の類似性や、為替手形と小切手の違いについての説明が分かりやすかった。」
▼「とてもよく分かり、手形小切手への苦手意識が払拭できた気がします。どうもありがとうございました。」
▼「有意義な情報をありがとうございました。」
▼「苦手分野の重要問題が復習できてよかった。利益状況を考えるに当たり、常識的な感覚を使うことが大事だと感じた。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「刑事訴訟法(伝聞法則)」
「抽象的な回答で恐縮ですが、ニッチだけれど、時々問われ、受験生が勉強しづらいテーマがあれば学びたいです。」
「今後も直近の改正論点について取り扱ってほしい。」

スク東先生勉強会33.
【2022年2月27日(日)テーマ:令和3年短答解説 行政法②】回答数:3
▼「問題の解説だけでなく、問題全般に通ずる指針・考え方を聞けたのがよかった。」
▼「行政庁の立場や国民の感情を想像することが大事だと感じました。常識的な考えから学べてよかったです。」
▼「条文や判例を覚えるのではなく、現実的常識的判断を大事にすることが実感として分かった。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「直近重要判例」
「予備試験の試験日が迫ってきたので、メンタル面の準備の仕方等ソフトのテーマ。」

スク東先生勉強会32.
【2022年1月30日(日)テーマ:令和3年短答解説 行政法①】回答数:3
▼「良くまとまったレジュメと、分かりやすい 講義で、よかったです。」
▼「行政行為の撤回の効力が生じるか否か、行政手続法上の聴聞と弁明の違い、取消訴訟とそれ以外の抗告訴訟の違い等分かりやすかった。」
▼「事前に予習したせいか理解度が違いました。ただ単に解答を覚えているだけかも知れず、先生がおっしゃった社会のルールから原理原則を考えるという基本中の基本を大切にすることを心がけたいです。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「憲法の人権で択一論文通じ、頻出テーマ」
「令和3年 短答」
「会社法が手薄なので、会社法の短答式試験を扱っていただきたいです。」

年末年始集中!短答「点数アップ」ゼミ
【2021年12月30日(木)~2022年1月3日(月)テーマ:下4法短答の実力強化ゼミ】回答数:2
▼「原理原則、利益状況など普段の学習であまり意識してなかったと気付かされ、今後の学習の参考になった。」
▼「短答の問題を議論しながら解いていくのは初めての経験で、単調になりがちな試験勉強において新たな視点を得ることが出来ました。条文や判例を軽視するわけではないが、受験生はそれを知っているかどうかに拘りすぎて法律が社会科学であり、社会の要請があって出来ているのだという視点を忘れがちというご説明が新鮮でした。過去問の情報量の多さに圧倒されていましたが、少し気持ちに余裕、あるいはより関心を持って取り組めそうです。ありがとうございました!」

正月の叫び2022
【2022年1月1日(土)テーマ:正月の叫び2022】回答数:3
▼「成川先生のエネルギー溢れるお話を聞いて、自分にもできると自分自身を鼓舞することができました。沢山の貴重なお話をありがとうございました。」
▼「様々な経験をされている先生のお話を聞くことができて満足です。」
▼「成川先生のお弁当が美味しそうでした。自然に触れるという点も、参考になりました。

スク東先生勉強会31.
【2021年12月26日(日)テーマ:令和3年短答解説 憲法】回答数:4
▼「19条の問題か、21条の問題かの違いや、国歌·起立斉唱とピアノ伴奏との違いが分かりやすかった。」
▼「知識を暗記しようとぐるぐる過去問を回してたが、公法系の点数が伸びなかった。原因がよく理解出来て有意義でした。」
▼「判例の背景にある考え方を知れて良かったです。特に、類似判例の利益状況の違いをご教示いただき、理解が深まりました。
▼「実践的な内容で満足した、開始時間に遅れ申し訳ありませんでした。
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
▼「令和3年 短答」
▼「希望は思い浮かびません。」
▼「判例の問題をお願いしたいです。」
▼「いよいよ予備試験が迫ってきました、今後5箇月間の過ごし方など、ソフト面のことを教えていただきたいです。」

スク東先生勉強会30.
【2021年11月28日(日)テーマ:令和3年短答解説 民事訴訟法】回答数:4
▼「自身の知識が身に付いていないため、講義の内容が理解できないため途中退出した。」
▼「新しい形式の問題にどう対応するかの解法を知れて有意義でした。論文にも活かせる問題を取り扱っていただけて、大変勉強になりました。」
▼「控訴に関して、共同訴訟の類型や、控訴の利益を具体的に検討していくと、理解が進んだ。
▼「難しすぎて分かりませんでした。
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
▼「答案構成、答案作成」
▼「見解問題を積極的に取り扱っていただけたら有難いです。」
▼「令和3年 短答」
▼「本番での現場思考とは何か、初心者でも分かるように」

令和3年予備試験口述試験 合格者様より
【令和3年11月 予備試験合格発表後のご感想】回答数:8
▼「スタッフ様,講師の先生方
先日の予備試験口述模試ではお世話になりました。
お陰様で予備試験口述試験に合格する事が出来たようです。
試験直前という切迫した状況にも関わらず、 スクール東京の模試を受けられた事は有り難かったです。
ご丁寧なアドバイスにも感謝致します。
本当にありがとうございました。」

▼「マナーを詳細にご指導いただいたのでとても良かったです。模試の内容も結構厳しめだったと思うので、実際の主査・副査が優しく感じることができました。」

▼「礼儀や受け答えの面が大事だということは間違いがなく、その後の勉強の方向性を定めることができ、良かった。」

▼「本番での仕草やマナー、わからない時の対応の仕方など口述ならではのポイントを押さえることができました。」

▼「社会人経験がないため、面接の礼儀から教えていただきました。ありがとうございます。」

▼「本番と問題の傾向が全く異なり、質の良い模試とは言えないと感じた。アドバイスもマナー講座が中心で、今後の学習指針となる有益なアドバイスは皆無だった。また講座等の勧誘を受け、口述前の貴重な時間が浪費されたと感じた。全体的に価格に見合わない質の模試だと感じた。」

スク東先生勉強会29.
【2021年10月31日(日)テーマ:令和3年短答解説 商法】回答数:4
▼「商法の短答でした。会社の背景にある関係者の思い、会社を取り巻く環境、立法事実、趣旨等を、広い視点で見る事によって、知識がなくても、正解出来ると言うことが、わかりました。知識を暗記しようとしていました。短答の解き方、勉強の仕方を変えます。ありがとうございます!」
▼「隠れた取立委任裏書について、判例・通説と設問見解の解説があったのがよかった。また、2つの解法が示されていたのがよかった。」
▼「自分の解き方では混乱してうまく解けない部分を論理的に説明してくださり、大変ありがたかったです。」
▼「手形の問題を取り扱っていただき、複数の解法が知れて、大変勉強になりました。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
▼「引き続き、見解問題をお願いしたいです。」

令和2年予備試験/令和3年司法試験 合格者様より
【令和3年9月合格発表後のご感想】
スクール東京の皆様
夜分遅く失礼します。
令和2年度予備試験口述模試でお世話になりました、大阪府のJ・Uと申します。
連絡が遅れてしまい大変申し訳ありません。
令和3年度司法試験に最終合格することができました。
スクール東京での口述試験のご指導があっての予備試験の合格であり、その上での最終合格でした。
恥ずかしながら、連絡がここまで遅れてしまった理由は、受験生期間が長すぎたためか、発表時の合格者番号だけでは信じられず、成績通知書が到着したのち、各所への報告を開始した次第です。
どうかご容赦を賜りますよう、お願い申し上げます。
本当にありがとうございました。
【令和3年1月口述試験後のご感想】
報告が遅れ申し訳ありません。
令和2年度司法試験予備試験口述模試を受講させて頂きました、大阪府のJ・Uです。
先日の司法試験予備試験口述試験の結果、無事合格できました。
ほんとうに有り難うございました。
ご指導、激励の賜物と思うところが多く、当日の再現も僭越ながら提出させていただきたく思います。

スク東先生勉強会28.
【2021年9月26日(日)テーマ:令和3年短答解説 民法③(親族・相続)】回答数:3
▼「暗記から解くのではなく、考え方の見本を示して下さり有意義だったと思います。」
▼「ちょうど今年の試験本番で、わからなかった問題を取り上げていただけて、すっきりしました。」
▼「親子関係について、形式を重視して法的安定性を図るという視点で検討すると、わかりやすかった。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
▼「手形小切手法等手薄な部分を、扱っていただきたいです。」

スク東先生勉強会27.
【2021年8月29日(日)テーマ:令和3年短答解説 民法②(債権法)】回答数:3
▼「連帯債権の絶対効と相対効の違いについての解説が、わかりやすかった。」
▼「債権関係の考え方がわかった。特に連帯債権は、あまり勉強していない分野だったので、押さえられてよかった。」
▼「改正民法の解説がわかりやすくためになりました。図を書いて説明いただきイメージがしやすかったです。」

スク東先生勉強会26.
【2021年7月25日(日)テーマ:令和3年短答解説 民法①(総則・物権法)】回答数:4
▼「細かい知識に頼るのではない、解き方を示していただきありがたく思います。繰り返し聞くことでしみこんできます。」
▼「時効の完成猶予及び更新について、解説頂けたのが良かった。」
▼「取扱っていただいた問題以外にも使える考え方をご教示いただけて、勉強になりました。」
▼「失踪宣告は何のためにあるか、とても分かりやすい説明でした。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
▼「民法の改正箇所」
▼「時間内で早く解くテクニック等も教えていただきたいです。」
▼「保証と連帯保証、相殺等」

スク東先生勉強会25.
【2021年6月27日(日)テーマ:令和3年短答解説 刑事訴訟法】回答数:8
▼「大枠から考えて結論を導き出す、というプロセスが理解できました。」
▼「わかりやすかったです。ありがとうございました。」
▼「伝聞法則、誤判のおそれがあるかどうかを言った者が実際、それを見たのかどうかで判断するという説明とても分かりやすかったです。」
▼「受験生の目線で、特定の知識を知らない場合にどのように解くかという考え方を知れて勉強になった。」
▼「解説がわかりやすかった。特に、伝聞証拠に当たるかどうかについて、当事者かどうか、体験した話か、聞いただけかという視点がわかりやすかった。」
▼「自分は今、刑事訴訟法を勉強しているところなので役に立ちました。」
▼「大変ためになりました。ありがとうございました。」
▼「ちょっと分量のわりには時間がながいかなあと。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
▼「保証と連帯保証あるいは、相殺。」
▼「受験生がよく引っ掛かりそうな問題を取り扱っていただきたいです。」
▼「予備試験論文で合格点を取るための知識レベルについて。」

スク東先生勉強会24.
【2021年5月30日(日)テーマ:令和3年短答解説 刑法】回答数:6
▼「考える勉強の大切さを実感できた。」
▼「条について、丁寧な説明に感謝です。」
▼「条文を参照しつつ、何故かとの理由付けがあったり、法益からの説明があり、わかりやすかった。」
▼「保護法益や基礎理論から答えを考える方法をご教示いただき、大変勉強になりました。特に65条の学説の対立は苦手な部分だったので、詳しくご説明いただき、よくわかりました。」
▼「個別指導でやった内容の、よい復習になりました。」
▼「基礎知識からご説明いただき、ためになりました。ありがとうございました。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
▼「刑訴の伝聞法則」
▼「令和3年の他の科目の短答」
▼「受験生がよく間違えやすい問題を取り扱っていただきたいです。」

スク東先生勉強会23.
【2021年4月25日(日)テーマ:令和2年短答解説 民事訴訟法】回答数:6
▼「改めて、記憶にだけ頼らない勉強法を学べて良かった。」
▼「確定判決の既判力についてよく理解できました。」
▼「論理的思考で問題を解く大切さを再度実感できました。」
▼「短答も論文と同じように、原則、趣旨、それに対する不都合性、当てはめ、という思考過程が同じである、ということを、再度認識しました。論文も短答も勉強の仕方は同じと、再認識しています。有り難うございます❗感謝しています。」
▼「一読すると構えて考えてしまいそうな問題を基礎からわかりやすく解説いただきわかりやすかったです。ありがとうございました。」
▼「条文や判決で○○と言っているから、ではなく、その根底にある考え方・理由づけをイメージできました。スクール東京の短答過去問集を使っており、理由を「納得」するよう意識しているのですが、実際に講義を受けたことで、もっとシンプルに考えて答えを導けばよいことに気づきました。量で圧倒しなくても他の問題に応用することができそうなので、試験本番までに納得して理解できる問題を増やしていきます。ありがとうございました。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
▼「特にありません。小倉先生からも、東京スク-ルのメルマガ等を、通して、時々でよいので、何か、メルマガのようなコメントを頂けると有難いと思いました。有り難うございます❗感謝しています。」
▼「刑法総論」
▼「実行の着手時期」

スク東先生勉強会22.
【2021年3月28日(日)テーマ:令和2年短答解説 商法】回答数:3
▼「問題の周辺知識の確認ができてよかった。」
▼「法律学習における考える勉強の重要性を学べた。」
▼「大変ためになりました。ありがとうございました。」

スク東先生勉強会21.
【2021年2月28日(日)テーマ:令和2年短答解説 民法】回答数:6
▼「勉強になりました。楽しく理解するというコンセプトが、ありがたいなと感じました。」
▼「具体例を示しつつ、利益状況を説明いただけたのが良かった。」
▼「利益状況を考えながら条文をチェック擦ることが重要であるということが、印象に残りました。」
▼「条文がどのように作られているのかがわかって、とても有意義でした。」
▼「大変ためになりました。条文の趣旨、改正の背景について、丁寧なご説明があり、理解しやすかったです。」
▼「問題を使用することで、条文のイメージがつかめた。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
▼「刑訴法の伝聞法則」
▼「商法の際は手形法を、取り扱っていただきたいです。」
▼「令和2年短答」

スク東先生勉強会20.
【2021年1月31日(日)テーマ:令和2年短答解説 行政法】回答数:4
▼「レジュメに条文の記載があり、分かりやすかった。具体例や判例の年次の指摘も記載に残りやすくて良かった。」
▼「判例の問題を基礎理論からわかりやくす説明していただき、勉強の方向性がわかりました。」
▼「過去問を使用したので、知識をどのように回答に生かすかがよく分かった。」
▼「知識に頼らず、考えて解くことの重要性を示していただき、身にしみました。ありがとうございました。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
▼「行政訴訟」
▼「他の科目でも判例問題の取り組み方を、取り扱っていただきたいです。」
▼「令和2年民法(改正部分)」

スク東先生勉強会19.
【2020年12月13日(日)テーマ:令和2年短答解説 憲法】回答数:7
▼「深い。」
▼「判例の理解の仕方や理論問題の解き方も教えていただけて、すごく勉強になりました。」
▼「予備知識の説明もあり、基礎理論からの解説が分かりやすかった。」
▼「大変ためになりました。」
▼「憲法の学習において、どの様に考えながら問題に取り組んでいくのかということについて、「考え方のコツ」が学べたと思います。」
▼「相変わらず分かり易い内容でした、あと2問ほど解説してほしかったです。」
▼「勉強の際の新しい視点を多く得ることができました。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
▼「R2年短答の他の科目も取り扱っていただきたい。」
▼「知識を知らなくても解けるような解法テクニック等。」
▼「民法過去問」
▼「短答民法の親族相続」
▼「司法試験・予備試験の解説でよいと思います。」

スク東先生勉強会18.
【2020年11月22日(日)テーマ:令和2年短答解説 刑事訴訟法】回答数:3
「論文でも出題されそうな内容で、理解を深めるのに有益でした。できればもう1問やってほしかったです。」
「丁寧にご説明いただきありがとうございました。大法廷判決の重さを、改めて考えました。」
「苦手だった理論の問題を取り扱っていただけて、とても良く理解できました。まずは、一問一問じっくり検討していきます。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「司法・予備試験短答の続きを、お願いします。」
「今後も理論の対立についての問題を、取り扱っていただきたいです。」

スク東先生勉強会17.
【2020年10月25日(日)テーマ:令和2年短答解説 刑法】回答数:4
「時間がかかってもひとつひとつ理解するしかないと、改めて思いました。」
「わかりやすい講義を、ありがとうございます。」
「根本的な勉強の方向性から教えていただけて、とても有意義な時間となりました。」
「短答を丁寧に理論もきちんとおさえて勉強することのご指摘ありがとうございました。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「司法試験短答シリーズを是非。」
「論理問題を扱っていただきたいです。」

スク東先生勉強会16.
【2020年9月27日(日)テーマ:スク東メソッド 応用編】回答数:2
「短答のゼミの中でも教えていていただく内容を、今回体系的にご説明いただき、整理されました。表面的な知識をいくら覚えても意味がないので、本質を理解していくために、1問1問丁寧に考えて進めていきます。」
「アウトプットがあるからこそフィードバックがある、という大事さに気づきました。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「刑法の学説の対立の問題が苦手なので、取り扱っていただきたいです。」
「文章力アップ」

スク東先生勉強会15.
【2020年8月30日(日)テーマ:スク東メソッド 基本編】回答数:4
「常識を疑う、という、初心の頃に戻れてよかった。」
「司法試験の勉強が芸事と同じというのは、その通りと思いました。自分でやり方を考えないと上達しないですね。」
「根本的な考え方の重要性を教えていただき、大変勉強になりました。今まで枝葉の知識の部分だけを習得しようとして、上手くいっていないことを痛感しました。視野を広げて自分の頭を使って勉強方針を固めていこうと思います。」
「あらためて考えることの重要性教えて頂きました。ありがとうございます。」
「いつも教えていただいている考え方を、改めて整理して伝えていただけたのがとても助かりました。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
各法の性質。意外と共通性を見逃しがちだから(昨日のフォローゼミ民法刑法の詐欺などのような話です)。」
「今年の試験問題について。」
「各科目の勉強を進める上で、根本となる考え方等を詳しく知りたいです。」
「先生自身が最後におっしゃっていた通り、今度はより具体的な問題へのアプローチ方法について聞いてみたく思います。(例:利益状況から考える、不都合性を出す、など)。」

スク東先生勉強会14.
【2020年7月26日(日)テーマ:刑法各論②】回答数:8
「大変分かり易かったです。特に逃走罪関連がよかったと思います。」
「条文の文言にあたる、あたらない、ことに分け、あたらない場合でも条文から読み取れる範囲で解釈する必要 性と許容性について考えることがち大切であることがわかりました 。また、過去問マイナーの逃走罪や 公共の危険に関しての具体的説明は大変、参考になりました。」
「聞いたことのなかった根拠等知れて大変勉強になりました。ありがとうございました。」
「ありがとうございました。」
「大変ためになりました。ありがとうございました。短答も論文も条文が大切だとあらためて思いました。」
「具体的な問題検討が多く、わかりやすかった。」
「分かりやすい。」
「実際に問題をどのような観点から解いていくか学べて良かった。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「行政手続法」
「刑法の短答で時間がかかる見解問題等の、効率的な解き方など教えて頂けたら嬉しいです。」
「民事訴訟法の多数当事者、概念と具体例と論点を勉強していますが、何度勉強しても大変に思いますので。刑事訴訟法の訴因、具体的な事例の当てはめが難しく興味深いと思いますので。」

スク東先生勉強会13.
【2020年6月28日(日)テーマ:刑法各論①】回答数:6
「理由を考えながら問題を解くようにはいつも心掛けているのですが、今日の演習を通じて、自分のやり方では不十分であったと思いました。勉強への取り組み方を見直す良いきっかけになりました。」
「表面的ではなく考え方を学べる、非常に為になる勉強会でした。」
「おっしゃられるとおり、手薄になる点を定着し易く教えて頂け、ためになりました。」
「実際の問題が取り上げられて、わかりやすかった。」
「大変有益なお話を頂き、感謝します。」
「分かりやすい。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「憲法の統治 直前要点整理。」
「行政法をお願いします。」
「今年の出題予測を踏まえた論点の解説。」
「刑事訴訟法の論点」

スク東先生勉強会12.
【2020年3月29日(日)テーマ:刑法総論②】回答数:7
「刑法総論は、論点がたくさんあってもう3回くらいないと足りないですね。無料なのであまり言えませんが。」
「非常に有意義でした。」
「短時間で整理されてよかったです。」
「問題検討が多かったところが、良かった。」
「共犯、罪数、いずれも大変ためになりました。」
「小倉先生の講義は、なぜこんなに分かり易いのかと疑問に思うぐらい、分かり易い。」
「個人的法益、社会的法益、国家的法益と分類して法益の数を数えるという考え方が大変勉強になりました。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「要件事実」
「行政法」
「親族相続」
「行政法の基本的な考え方」

スク東先生勉強会11.
【2020年2月23日(日)テーマ:刑法総論①】回答数:4
「とても体系的にまとめられていて分かりやすかったです」
「司法試験・予備試験の範囲は広範囲でなかなか全部を把握できない。だからこそたくさんの時間を費やして勉強しないと(暗記しないと)受からないと思っていたのですが、どの科目もその法律のそもそも論を押さえた方が結局のところ早く理解度が進むと分かりました。短答ゼミで早く網羅したいと思いました。」
「たいへん良かったです。因果関係の判断枠組みわかりやすく説明ありがとうございました。」
「毎回、的確で知識が固まる気分です。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「行政法」
「各科目のそもそも論」

スク東先生勉強会10.
【2020年1月12日(日)テーマ:平成26年改正会社法②】回答数:3
「非常にわかりやすかった。」
「具体的な場面をイメージすることができました。ありがとうございました。」
「ホールディングスの意味がわかった。音がよくなかったですが、インターネットの回線の問題だと思います。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「行政法の概要」

スク東先生勉強会9.
【2019年12月15日(日)テーマ:平成26年改正会社法①】回答数:6
「改正の背景が分かりやすかった。」
「分かりやすかったです。」
「改正の全体像がわかって、わかり易かったです。」
「一人で読んでいてもあまり頭に入ってこないところを大きな視点から講義してくださり助かります。」
「監査役会の理解が不足していると感じました。勉強します。」
「改正経緯を噛み砕いて説明して下さって分かりやすかったです。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「伝聞例外」
「伝聞証拠」
「刑法 各論」
「短答論文のテーマ予想及びその対策」

スク東先生勉強会8.
【2019年11月24日(日)テーマ:平成29年改正民法⑥親族相続】回答数:5
「毎回、とても勉強になります。改正の部分は不安なのでありがたいです。」
「大変分かりやすく有意義でした」
「イメージを大事にする。勉強になりました。」
「非常に分かりやすい。」
「遺言執行者の意味が勉強になりました。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「今後の改正について。」
「刑法の基礎」

スク東先生勉強会7.
【2019年10月27日(日)テーマ:平成29年改正民法⑤契約・賃貸借~】回答数:4
「勉強継続のうえで、このような機会をいただいたこととてもありがたく思います。」
「具体例をイメージして、条文を押さえるといった点が、非常に参考になりました。」
「毎回わかりやすい。例示などが適切。」
「賃貸借が特に勉強になりました。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「行政法」
「重要判例」

スク東先生勉強会6.
【2019年9月22日(日)テーマ:平成29年改正民法④売買~】回答数:4
「記憶に頼らず考えて、ひっかかりをつくっていくということの具体例を示していただきとてもありがたいです。」
「具体的なケースの話もあり、わかりやすかった。」
「分かりやすかったです。」
「非常に分かりやすい。ワンポイントの解説が、的確。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「刑事訴訟法の伝聞法則」
「思考力アップ」
「譲渡担保など」

スク東先生勉強会5.
【2019年8月18日(日)テーマ:平成29年改正民法③弁済~】回答数:5
「分かりやすい。」
「小倉先生の話の噛み砕き方がおもしろく、笑う箇所もあり楽しかったです。固い言葉をどのように柔らかくするか参考になります。ありがとうございました。」
「暗記でなく、なぜそうなのか。どこが同じで何が違うのかを考えながら勉強することが大切であることがよくわかりました。」
「勉強のモチベーションアップになりました。」
「前回までと比べ、具体的な検討が多く、分かりやすかった。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「時効、留置権と質権などのポイント」
「商法総則」

スク東先生勉強会4.
【2019年7月28日(日)テーマ:平成29年改正民法②保証~】回答数:5
「私のPCの設定のせいか、音声をほとんど聞き取る事ができませんでした。前回の講義が大変良かっただけに、すごく残念ですし、私が受講した事で、希望していたが受講できなかった方にご迷惑をかけてしまい、申し訳なく思っています。」
「法改正があった部分は、なじみが薄くニガテに感じがちなのでこういった企画はありがたいです。」
「コンパクトに説明していただき、有り難いです。」
「深める視点が良かった」
「改正法のイメージがつきやすい内容で、よかった。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「共同抵当の代位」
「行政法 抗告訴訟の訴訟適格」

スク東先生勉強会3.
【2019年6月30日(日)テーマ:平成29年改正民法①総則・債権総論~】回答数:3
「ありがとうございました。途中で、電車の音やアナウンスが入り聞きづらい部分がありまして、仕組みがよくわかりませんが、その点のみお知らせします。小倉先生のやり方を学んで実践していきたいと思っています。」
「民法改正の考え方を学べてよかったと思います。具体例がもう少しあれば良かったと思います。」
「楽しかったです」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「行政法の処分性について」
「理解をテーマに何でも」

スク東先生勉強会2.
【2019年4月14日(日)テーマ:民法 親族相続】回答数:4
「本来、世界も含めて広い視野から法律理解が求められる所、資格試験の勉強となると、どうしても知識詰め込み偏重型の勉強法になりがちな面が、司法試験でもい視点は、学習のベクトルを正しい方向に引き戻す重要な支店であると感じます。学習のベクトルを正しい方向に引き戻す重要な視点であると感じます。これを定期的矯正するマイルストーンになると感じております。これからの勉強会も楽しみにしております。どうぞよろしくお願い致します。」
「もう少しポイントを絞って、具体的な問題にあたっても良いのではと思いました。」
「暗記しにくい範囲を、わかりやすく解説して下さったと思います。」
「遺贈と遺産分割方法の指定の違いを理解できました。講義の範囲はもう少し絞って、その代わりに深くするのもありかなと思いました。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「そこまで、勉強が及んでおりません。何かありましたら、次回以降記載していきたいと思います。」
「行政法の処分性について」
「公判前整理手続きの流れなど」

スク東先生勉強会1.
【2019年3月10日(日)テーマ:商法 手形小切手法】回答数:3
「手形小切手がなぜ必要かについて、わかり易く説明頂いたので、今まで暗記しかないと思っていたことも、理解して覚えられました。とてもよかったです」
「実は、出張先で拝見していたのですが、充電機を忘れてしまい、電池がなくなってしまい、最初の15分位しか視聴できませんでした。とても、楽しみにしていたので、非常に残念です。」
「有意義な講義であり、分かりやすかった。Skypeを利用したため、音声が聞き取りにくい部分があった。」
【今後の勉強会で取り扱ってほしい内容】
「択一で最後の2択に迷った時の解答方法」
「論文問題の問題文の見るべきポイント、見方など学べたら幸いです。」
「民事実務、刑事実務」